Справа №345/2817/18
Провадження № 2-о/345/46/2018
06.08.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, суд -
встановив:
що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, оформленої 30.06.1976 в БУ-531 тресту «Західхімпроммонтаж» м. Івано-Франківськ. Заяву мотивує тим, що при оформленні трудової книжки була допущена помилка в його прізвищі, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» вказано на російській мові «ОСОБА_1», а також замість по-батькові «ОСОБА_1» вказано на російській мові «ОСОБА_1». З наведених підстав ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.
Ухвалою суду від 18.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2018 о 08:45 год.
У підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить заяву задоволити, а розгляд справи провести у його відсутності (а.с.16).
Представник заінтересованої особи - Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла до суду заява, в якій він не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 та покладається у вирішенні данного питання на розсуд суду (а.с. 17).
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст. 200 ч. 3, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Як вбачається із даних паспорта заявника ОСОБА_1, серія НОМЕР_2, який видано 23.04.1996 року Калуським ГВ УМВС в Івано-Франківській області та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.08.1966 року, а також атестата НОМЕР_4, який виданий ПТУ №4 м. Калуш Івано-Франківської області, його прізвище «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1» (а.с. 6,7,8). Однак, у трудовій книжці замість прізвища «ОСОБА_1» вказано на російській мові «ОСОБА_1», а також замість по-батькові «ОСОБА_1» вказано на російській мові «ОСОБА_1». (а.с.4-5).
Згідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Заявник ОСОБА_1 має намір звернутися із заявою до Калуського об'єднаного УПФУ Івано-Франківської області з метою оформлення пенсії по інвалідності, однак ним було виявлено розбіжність у прізвищі та по-батькові у трудовій книжці, що не дає йому можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа є способом захисту заявника, так як має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення пенсії.
Суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд вважає, що факт належності трудової книжки заявнику підтверджений, тому його заяву слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 315, 319 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, серії НОМЕР_1, оформленої 30.06.1976року в БУ-531 тресту «Західхімпроммонтаж» м. Івано-Франківськ, виданої на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня його складення.
Головуючий: