Іменем України
Справа № 285/2716/18
провадження № 1-кс/0285/790/18
06 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід
при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досдових розслідувань за № 12018060090000705 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.08.2018 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Заява мотивована тим, що 02.08.2018 року йому на розляд надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досдових розслідувань за № 12018060090000705 від 08.06.2018 року. У клопотанні слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких вказано його сина - о/у карного розшуку ОСОБА_5 . А тому, у відповідності до ч.4 ст. 75 КПК України, заявляє собі самовідвід.
У судове засідання слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та слідчий суддя ОСОБА_3 не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлялися. Слідчий суддя ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій просив його заяву про самовідвід по криміналносу провадженню за № 12018060090000705 проводити у його відсутності у зв'язку із зайнятістю.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України. Так п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначає, що суддя зобов'язаний заявити самовідвід, якщо наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.
Так, у провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досдових розслідувань за № 12018060090000705 від 08.06.2018 року. 02.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по вказаному провадженні. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді по даній справі визначено слідчого суддю ОСОБА_3 . У мотивувальній частині клопотання слідчий СВ просить надати такий доступ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких є о/у карного розшуку ОСОБА_5 , який перебуває у родинних відносинах із слідчим суддею ОСОБА_3 .
Оскільки вказана обставина може викликати у учасників провадження сумніви щодо неупередженості слідчого судді рахую за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Відтак, слід відвести від розгляду клопотання про типчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досдових розслідувань за № 12018060090000705 від 08.06.2018 року, слідчого суддю ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, -
Заяву слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання про типчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досдових розслідувань за № 12018060090000705 від 08.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого засідання в суді.
Суддя: ОСОБА_1