Єдиний унікальний номер № 285/4326/14-к
Провадження № 1-кп/0285/307/18
06 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4326/14-к (12014060090000753 від 10.07.2014 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту цілодобово.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , підтримане ним в судовому засіданні, про зміну запобіжного заходу в частині адреси, а саме: змінити місце проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , оскільки за старою адресою відсутні нормальні умови проживання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просить змінити його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на домашній арешт з забороною залишати місце проживання з 20 год. до 08 год. у зв'язку з необхідністю працевлаштування. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченим, заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги особу обвинувачених, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в їх діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів до 04 жовтня 2018 року з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою суду від 13.06.2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів до 04 жовтня 2018 року з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою суду від 13.06.2018 року із зміною місця проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .
Виконання домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :