Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2557/18
Пр.№3/286/1020/18
06 серпня 2018 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 червня 2018 року, о 13 годині 15 хвилин, під час фактичної перевірки ГУ ДФС у Житомирській області щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в кіоску за адресою м. Овруч, вул. Базарна, 11, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій, та не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, що підтверджується актом ГУ ДФС у Житомирській області від 04.06.2017 року № 0126/06/16/РРО/НОМЕР_1, чим порушила п. 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, запевнила, що подібного більше не повториться, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, врахувавши те, що порушення вчинено нею вперше та що, вона являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії та має на утриманні малолітню дитину, яка також є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, про що подала відповідну заяву з підтверджуючими документами.
Згідно акту ГУ ДФС у Житомирській області від 04.06.2017 року № 0126/06/16/РРО/НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_1 не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій за 16.04.2017 року та за 18.11.2017 року, порушення є триваючим, так як виявлено під час перевірки 04.06.2018 року, крім того 04.06.2018 року ФОП ОСОБА_1 не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків становила 215, 00 грн., сума готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій становила 15, 00 грн., сума невідповідності становила 200,00 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 290 від 16.07.2018 року, копією акту перевірки ГУ ДФС у Житомирській області від 04.06.2017 року № 0126/06/16/РРО/НОМЕР_1, копією Х - Звіту за 04.06.2018 року, копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків, копією пояснень ФОП ОСОБА_1 до акта перевірки, особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні та заявою ОСОБА_1
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, обставини що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею своєї вини, щире каяття, вчинення порушення вперше, те, що вона являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3 категорії та має на утриманні малолітню дитину, яка також є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень на підставі ст. 22 КУпАП, обмежуючи її усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, 155-1 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2