Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/182/18
Провадження по справі № 2/281/98/18
06 серпня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данчука В.В.,
за участю секретаря Миколайчук Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.03.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 24.04.2018 року.
У судове засідання 24.04.2018 року позивач та відповідач не з'явилися. Від позивача надійшла заява, з проханням розглядати справи без участі їхнього представника. Від відповідача повернулася судова повістка з відміткою пошти, що адресат помер.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.04.2018 року, з метою перевірки даних пошти про смерть ОСОБА_1 оголошено перерву до 30.05.2018 року.
Від Лугинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_1 № 21 від 10.12.2013 року. Відповідно до якої ОСОБА_1 помер 09.12.2013 року.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.05.2018 року провадження у вказаній справі зупинено та зобов'язано позивача у місячний термін надати суду відомості щодо правонаступників ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 06 липня 2018 року поновлено провадження у даній справі.
У судове засідання 24.04.2018 року позивач не з'явився. Жодних даних щодо правонаступників ОСОБА_1 суду не надав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин справи, оскільки спірні правовідносини хоча і допускають правонаступництво, проте в ході судового розгляду правонаступники ОСОБА_1 не встановлені, позивач їх не зазначив і на них не посилається, то суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Данчук