Справа № 279/3253/16-к
номер провадження 1-в/279/190/18
"03" серпня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_3 , 1980 року народження, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2016 року за ст.ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і зобов'язано: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Ініціатор подання звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, незважаючи на неодноразові попередження, чим порушує порядок та умови відбуття іспитового строку, оскільки тричі не з'явився для реєстрації без поважних причин.
Прокурор у поданій до суду заяві заперечив щодо задоволення внесеного подання.
Представник філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області просив задовольнити подання, про що подав до суду відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, судові виклики не отримує, місце його перебування або знаходження на даний час не встановлено, у зв'язку з чим, не можливо з'ясувати причини його неявки до органу пробації, що є обов'язковим при вирішенні вказаного питання.
Крім того, 10.07.2018 року закінчився встановлений судом іспитовий строк.
На підставі вищенаведного, в зв'язку з відсутністю засудженого та у зв'язку зі спливом встановленого судом іспитового строку, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 107,537, 539 КПК України,
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1