Ухвала від 02.08.2018 по справі 1740/2067/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року м. Рівне№1740/2067/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

ТОВ "ЕЙЧСІІ КОНСТРУЦІОНІ УКРАЇНА"

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЕЙЧСІІ КОНСТРУЦІОНІ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2018 року №0004411404.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивач у адміністративному позові не зазначив ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що адміністративний позов підписано представником позивача С.К. Дусановським, проте представник позивача в адміністративному позові не зазначив власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України представника позивача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ЕЙЧСІІ КОНСТРУЦІОНІ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.

Попередній документ
75699516
Наступний документ
75699518
Інформація про рішення:
№ рішення: 75699517
№ справи: 1740/2067/18
Дата рішення: 02.08.2018
Дата публікації: 08.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.10.2022)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.07.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
31.08.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
09.10.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
19.10.2021 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.08.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КОМШЕЛЮК Т О
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧСІІ КОСТРУЦІОНІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧСІІ КОСТРУЦІОНІ УКРАЇНА"
представник позивача:
Дума Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ХАНОВА Р Ф