Справа № 2-а-162
2010 р.
27 січня 2010 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постави серії АТ № 066168 інспектора ДПС ВДАЇ м. Івано-Франківськ від 18 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП,-
позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав у відкритому судовому засіданні та пояснив, що постановою про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», та накладено штраф у розмірі 255 грн. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки програмний комплекс SecurOS, яким зафіксовано порушення ним вимог дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» в дійсності є лише платформою для створення інтегруючих систем безпеки, зокрема на даній платформі створена система «Авто-Інспектор».Основне призначення даної системи-це розпізнання автомобільних номерів. Крім того, така система може фіксувати також порушення руху з недотриманням вимог дорожніх знаків. Оскільки програмний комплекс SecurOS державної експертизи в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації України не пройшов, тому його використання неможливе та не виключає стороннє несанкціоноване втручання в таку систему третіх осіб. Крім того, в порушення ст. 258 КУпАП матеріали не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, а дану постанову отримано лише 07 грудня 2009 року. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 066168 інспектора ДПС ВДАЇ м. Івано-Франківськ від 18 жовтня 2009 року про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255 грн. та закрити провадження по адміністративній справі.
Представник відповідача - в судове засідання не з”явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
З'ясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2009 року інспектором ДПС ВДАЇ м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч. 1КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн., де зазначено, що останній 09 жовтня 2009 року в м. Івано-Франківськ по вул. Мазепи керуючи транспортним засобом ДЕО н.з. АТ 7297 АН порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо».
Підставою для притягнення до адмінвідповідальності позивача послужив встановлений на перехресті вул.Г.Мазепи та П.Орилика програмний комплекс SecurOS, яким зафіксовано порушення позивачем вимог дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо». В дійсності програмний комплекс є лише платформою для створення інтегруючих систем безпеки, зокрема на даній платформі створена система «Авто-Інспектор». Основне призначення даної системи-це розпізнання автомобільних номерів. Крім того, така система може фіксувати також порушення руху з недотриманням вимог дорожніх знаків. Програмний комплекс SecurOS державної експертизи в Державній службі спеціального зв»язку та захисту інформації України не пройшов, тому його використання неможливе та не виключає стороннє несанкціоноване втручання в таку систему третіх осіб. Враховуючи конкретні обставини справи, суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення малозначним і вважає можливим звільнення його від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням із скасуванням оскарженої постанови.
На підставі ст.ст.22, 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАС України суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ № 066168 інспектора ДПС ВДАЇ м. Івано-Франківськ від 18 жовтня 2009 року по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
В решті позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно Суддя Обідняк В.Д.