Справа № 203/2691/17
Провадження № 1-кп/0203/130/2018
06.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017042010000190 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зорінська Перевальського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, проходить службу за контрактом на посаді розвідника-кулеметника розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
15.04.2017, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Бахмут Донецької області, через мережу Інтернет за грошові кошти в сумі 1080 гривень придбав ніж в чохлі марки «Columbia U.S.A. Saber», після чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у зазначеному місці, придбаний ніж у чохлі поклав до рюкзака, який знаходився при ньому та почав умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати. 11.06.2017, о 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташованій за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де, знаходячись у центральному залі вокзалу був помічений співробітниками поліції, які запропонували йому пройти до приміщення залу відпочинку вокзалу для перевірки документів, що посвідчують його особу. Після цього на запитання працівника поліції, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, він самостійно витяг з рюкзака, який знаходився при ньому, та надав працівникам поліції для огляду ніж у чохлі, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, мисливським ножем спеціального подвійного призначення моделі «В 006», виготовленим промисловим способом під торговою маркою «Columbia U.S.A. Saber», який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що знаходячись в м. Бахмут Донецької області через Інтернет придбав ніж в чохлі, який почав носити при собі. 11.06.2017 року, о 11 год. 45 хв., прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, де під час для перевірки документів співробітниками поліції, та на їх запитання чи має він при собі заборонені предмети, добровільно видав вказаний ніж у чохлі. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на час скоєння кримінального правопорушення був військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяння.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати в розмірі 790 гривень 96 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: ніж загальною довжиною 278 мм, який є туристичним ножем моделі «903-bq», «Grand Way», який зберігається в камері зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 ; ніж загальною довжиною 239 мм, який є мисливським ножем спеціального призначення моделі «В 006» марки «Columbia U.S.A Saber», який зберігається в камері зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 790 (сімсот дев'яносто) гривень 96 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1