Рішення від 25.01.2010 по справі 2-355/10

Справа № 2-355

2010 рік

(2-2511/09)

РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кавацюка М. Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, боянського ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити та визнати за ним право власності на 2/7 частини будинковолодіння за № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району, яке складається з житлового будинку ”А”, сараю ”Б”, сараю ”В”, сараю ”Г”, сараю ”Д”, навісу ”Е”, криниці, огорожі, вимощення, вбиральні ”Ж”, та право власності на 2/7 частини будинку за № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити та визнати за ОСОБА_5 право власності на 5/7 частин будинковолодіння № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району та на 5/7 частин будинковолодіння № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечили, від своїх часток в майні відмовляються, що підтверджується їх письмовими заявами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

12 вересня 1996 року померла ОСОБА_7 - мати позивача ОСОБА_1 та баба позивача ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина за законом на її частки в будинковолодінні за № 53 та № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин, Коломийського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері та звернувся до нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовила, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно довідки Коломийського МБТІ за № 37093 від 13 жовтня 2008 року будинковолодіння за № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району зареєстровано за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_8, а будинок за № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин не зареєстровано.

Будинковолодіння № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин було майном колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_8, а членами цього двору були : ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Оскільки голова двору ОСОБА_8 та член двору ОСОБА_7 померли, то на даний час вже неможливо отримати правовстановлюючі документи про належність кожному з членів цього двору права власності на частку в майні цього двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Будинок № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району був дуже старий, а тому всі члени колгоспного двору вирішили збудувати новий будинок і в 1984 році на земельній ділянці, наданій для обслуговування вищевказаного господарства був збудований без належного дозволу фундамент нового будинку.

Рішенням виконкому Коломийської районної ради за № 167 від 14 серпня 1985 року і додатку за № 4 до вказаного рішення ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на розпочате будівництво житлового будинку.

Однак будівельний паспорт на вказане будівництво не був виготовлений, оскільки головою господарства на той час був ОСОБА_8 і тому рішенням виконкому Коломийської районної ради саме йому слід було дати дозвіл на будівництво.

Станом на 1989 рік будівництво нового житлового будинку було завершено і йому присвоєно номер 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району, що стверджується технічним паспортом, виданим Коломийським МБТІ на даний будинко та довідкою Коломийського МБТІ за № 37093 від 13 жовтня 2008 року.

Будинок збудований без істотних порушень архітектурно-будівельних норм, на земельній ділянці, виділеній для обслуговування вищевказаного будинковолодіння, цим будівництвом не порушуються права і інтереси інших осіб, що стверджується довідкою виконкому Пече ніжинської селищної ради за № 1531 від 10 липня 2008 року, довідкою відділу архітектури та містобудування Коломийської РДА за № 875 від 15 липня 2008 року.

Відповідно до роз'яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування мають ті члени двору, котрі на 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні і розмір цієї частки визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.

Станом на 15 квітня 1991 року (на день ліквідації колгоспних дворів) вищевказане господарство згідно довідки виконкому Пече ніжинської селищної ради за № 2071 від 16 листопада 2009 року відноситься до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_8 та членами цього двору були ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отже кожному з них належало по 1/7 частині будинковолодіння за № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району, яке складається з житлового будинку ”А”, сараю ”Б”, сараю ”В”, сараю ”Г”, сараю ”Д”, навісу ”Е”, криниці, огорожі, вимощення, вбиральні ”Ж” та по 1/7 частині будинку № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району.

14 квітня 1995 року помер ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/7 частину вказаного будинковолодіння та на 1/7 частину новозбудованого будинку.

До спадкоємців першої черги відносились його дружина ОСОБА_7 та його син ОСОБА_1 Обоє спадкоємців прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, оскільки вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Пече ніжинської селищної ради за № 2071 від 16 листопада 2009 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 успадкували кожен по 1/14 частині спірного нерухомого майна.

12 вересня 1996 року померла ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 3/14 частини будинковолодіння та на 3/14 частини новозбудованого будинку. До спадкоємців першої черги відносився її син - ОСОБА_1, який у відповідності до ст. 549 ЦК України прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Пече ніжинської селищної ради за № 2071 від 16 листопада 2009 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 успадкував 3/14 частини спірного нерухомого майна. Таким чином, ОСОБА_1 після смерті обох його батьків успадкував 2/7 частини спірного майна.

Оскільки сторони по справі члени колишнього колгоспного двору, то вони вправі в добровільному порядку вирішити питання поділу між ними часток в нерухомому майні цього двору.

Позивач ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 що вони не претендують на частки кожного з них в майні цього двору.

Таким чином, позивач ОСОБА_5 вправі вимагати визнання за ним права власності на 5/7 частин будинковолодіння № 53 та на 5/7 частин будинку № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району.

На підставі ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 375, 376, 392 ЦК України (в редакції 2003 року) та керуючись ст. 213-215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/7 частини будинковолодіння за № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району, яке складається з житлового будинку ”А”, сараю ”Б”, сараю ”В”, сараю ”Г”, сараю ”Д”, навісу ”Е”, криниці, огорожі, вимощення, вбиральні ”Ж”, та право власності на 2/7 частини будинку за № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району та за ОСОБА_5 право власності на 5/7 частин будинковолодіння за № 53 по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району, яке складається з житлового будинку ”А”, сараю ”Б”, сараю ”В”, сараю ”Г”, сараю ”Д”, навісу ”Е”, криниці, огорожі, вимощення, вбиральні ”Ж”, та право власності на 5/7 частин будинку за № 53-а по вул. Шухевича в с-щі. Печеніжин Коломийського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий : підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя : Кавацюк М.Ф.

Попередній документ
7569943
Наступний документ
7569945
Інформація про рішення:
№ рішення: 7569944
№ справи: 2-355/10
Дата рішення: 25.01.2010
Дата публікації: 28.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.09.2015)
Дата надходження: 04.03.2010
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
13.01.2020 10:00 Білозерський районний суд Херсонської області
30.01.2020 09:00 Білозерський районний суд Херсонської області
31.01.2020 12:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
31.03.2020 16:00 Богуславський районний суд Київської області
07.05.2021 09:10 Шевченківський районний суд м. Чернівців
19.05.2021 12:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
17.11.2023 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
04.12.2023 11:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КУСІК І В
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕМЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
КУСІК І В
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕМЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Козенко Олександр Володимирович
Крупич Ольга Валеріївна
Лютеньська територіальна громада
позивач:
Бабій Ніна Миколаївна
Козенко Надія Михайлівна
Кучминда Ганна Павлівна
боржник:
Маковей Андріана Аурелівна
Маковей Віталій Лазарович
Маковий АндріанаАурелівна
Маліновська Оксана Олександрівна
заінтересована особа:
Головне територіальне уапрвління юстиції у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України Київської області
ГУ ПФУ в Київській області
ТОВ «Кампсіс Фінанс»
заявник:
Бибик Ольга Іванівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
Філія-Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
приватний виконавець:
Кондрюк Костянтин Олександрович
стягувач:
ПАТ "Державний ощадний Банк України" Філія-Херсонське обласне управління Білозерське відділення
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
третя особа:
Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області