Ухвала від 27.01.2010 по справі 22-960/2010

Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-960/10 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

27 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., в стадії прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

11 грудня 2009 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2009 року в задоволенні заяви ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» про забезпечення позову по справі позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною судовою ухвалою ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку, які не можуть бути прийняті до розгляду в апеляційній інстанції за таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішень суду.

Зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від “11” грудня 2009 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення № 6 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців..

Суддя Ю.С. Мануйлов