Справа № 211/3472/18
Провадження № 2/211/1738/18
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі
06 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», третя особа Центрально-міська районна у місті ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», третя особа Центрально-міська районна у місті ради про зобов'язання вчинити певні дії, та просить суд зобов'язати відповідача списати заборгованість на особовому рахунку на ім'я ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 130/17 за нараховані комунальні послуги за послуги з утримання будинку і споруди та прибудинкової території 5544,03 гривень та водопостачання і водовідведення 700,48 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
З огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК України).
Вказане кореспондується положеннями частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Враховуючи, що неповнолітній позбавлений батьківського піклування, не отримує доходу, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,91, 175,177,187,274,277,279 ЦПК України,
постановив:
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг, вул. Героїв АТО, 130/17) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою» ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 107), третя особа Центрально-міська районна у місті ради ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-30 годину 14 вересня 2018 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право протягом 5 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надіслати суду пояснення щодо пред'явленої позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1