Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 577 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Кофанов А.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
27 січня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С., Коваленко А.І.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства „Перше травня” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Перше травня”, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на нерухоме майно,
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства „Перше травня”, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на нерухоме майно .
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, у грудні 2009 року ПП „Перше травня” подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що про існування оскаржуваної ухвали вони дізналися випадково лише 29.12.2009 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що представник ПП „Перше травня” не був присутнім при слухання справи та постановленні оскаржуваної ухвали. В порушення вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України ПП „Перше травня” не була надіслана копія ухвали суду від 17.12.2009 року, про її існування вони дізналися випадково 29.12.2009 року, коли термін на її оскарження вже сплинув, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву приватного підприємства „Перше травня” задовольнити.
Поновити приватному підприємству „Перше травня” строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: