Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 472 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
27 січня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Коваленко А.І., Денисенко Т.С.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” про стягнення заробітної плати,
У вересні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” про стягнення заробітної плати.
Рішенням Василіського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ДП „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати і середній заробіток за весь час затримки в розмірі 4895 грн. 17 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, у грудні 2009 року ДП „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що вони запізно отримали повний текст рішення суду та не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що представник ДП „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” не був присутнім при розгляді справи та ухваленні оскаржуваного рішення. Копію оскаржуваного рішення отримали запізно, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву Дочірнього підприємства „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” задовольнити.
Поновити Дочірньому підприємству „Завод корундових матеріалів” ТОВ „Консорд” строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: