Справа № 22-434/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
27 січня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.
суддів: Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
при секретарі Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики,
У березні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Провадження у справі закрито.
16 грудня 2009 року прокурор Запорізького району Запорізької області подав до суду в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Заслухавши доповідача, пояснення представника Запорізької обласної прокуратури, вивчивши надані документи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди постановлена по справі 17 квітня 2007 року. При розгляді справи прокурор Запорізького району Запорізької області участі не приймав, про існування зазначеної ухвали прокуратурі стало відомо після спливу процесуального строку на її оскарження.
Зазначене свідчить про те, що прокурор Запорізького району був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи наведене, колегія суддів, з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником ухвали суду першої інстанції, вважає за можливе задовольнити заяву прокурора Запорізького району Запорізької області та поновити йому строк на оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора Запорізького району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити прокурору Запорізького району Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: