Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 422 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Галичанський С.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
„26” січня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиба Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою
ОСОБА_3
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором найму квартири, -
У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором найму квартири.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу.
В заяві зазначає, що рішення суду було постановлено без її участі, про рішення суду їй стало відомо лише 23 жовтня 2009 року, після отримання нею копії рішення суду. У зв'язку з зазначенням у рішенні дати оформлення рішення суду 14 жовтня 2009 року, нею була подана заява про апеляційне оскарження та апеляційне оскарження з урахуванням дати оформлення рішення, тому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки строк був пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 09 жовтня 2009 року. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 участі не приймала.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Матеріали справи свідчать про те, що у справі відсутній супровідний лист про направлення копії рішення суду відповідачу по справі. Проте, з відмітки на поштовому повідомленні про вручення копії рішення суду вбачається, що копію рішення суду ОСОБА_3 отримала особисто лише 22 жовтня 2009 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження (а.с.51).
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2009 року у цій справі.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: