Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-387/10 Головуючий у 1 інстанції:
Прокопчук Т.С.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
27 січня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Боєвої В.В.
суддів : Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
при секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Меотида» про стягнення коштів,
У жовтні 2009 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до КС «Меотида» про стягнення коштів.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 11.12.2009 року ОСОБА_4 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали та апеляційну скаргу.
В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо після спливу процесуального строку на її оскарження.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 16 жовтня 2009 року суддею одноособово. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримав поштою лише 24 листопада 2009 року, це підтверджується відміткою на копії поштового конверту (а.с. 10). Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 не знав про постановлену ухвалу та не міг оскаржити її у встановлений законом п'яти денний строк.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи наведене, колегія суддів, з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником ухвали суду першої інстанції, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 та поновити йому строк на оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2009 року по цій справі.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: