Справа № 2а-10687/09/2570
"17" вересня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді - Д'якова В.І.,
при секретарі - Демченко О.А.,
за участю представника позивача - Грузького Ю. О.,
представника відповідача - Шипотіло С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
25.08.2009 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відновити водопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1, та укласти новий договір на водопостачання.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив позов залишити без задоволення та пояснив, що Рішенням Корюківської міської ради від 07.02.2008 року було створено Комунальне підприємство «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради, яке здійсьнює свою господарську діяльність на госпрозрахункових засадах, в звязку з чим з поживачами були укладені відповідні договори. ОСОБА_1 відмовилась укладати договір мотивуючи тим що вона незгодна повіряти лічильник холодної води за власні кошти.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Корюківської міської ради від 07.02.2008 року було створено Комунальне підприємство «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради, яке здійсьнює свою господарську діяльність на госпрозрахункових засадах, тобто, здійснює діяльність, засновану на самоокупності та самофінансуванні.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 01 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.
Відповідно до листа Начальника Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Галущенко С.В., ОСОБА_1 було запропановано до 01 червня 2009 року оформити договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. В разі відмови заключення такого договору підприємство припиняє водопостачання.
Позивач відмовився укладати договір мотивуючи тим, що він незгоден повіряти лічильник холодної води за власні кошти.
17 червня 2009 року омунальним підприємством «Корюківкаводоканал» було припинено водопостачання ОСОБА_1.
З дослідженого в судовому засіданні договіра про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради, невбачається , що «Споживач» повинен за власні кошти повіряти лічильник холодної води.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ст.160-163 КАС України, суд-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І. Д'яков
Постанова виготовлена в повному обсязі 18.09.2009р.