Справа № 2а-11179/09/2570
"17" вересня 2009 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.М. Артюх перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
29.05.2008 року Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації підприємницької діяльності в розмірі 7096,43 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2008 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-23467/08 від 18.08.2009 року ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2008 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-а-1905/08 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю скасовано та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відповідно до Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-VI “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам”, який набрав чинності 14 січня 2009 року, частину першу статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом третім, відповідно до якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам незалежно від статусу відповідача. Залучення органів державної влади до участі у справах не змінює їх предметної підсудності.
Порядок передачі адміністративних позовів у справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам”. Із аналізу зазначеної норми вбачається, що до місцевих загальних судів як адміністративних судів підлягають передачі адміністративні позови з предметом спору, визначеним п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних окружних адміністративних судів, і за якими провадження не відкрито. Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Матеріали за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю передати на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис Артюх О.М.
З оригіналом згідно
Суддя: Артюх О.М.