25 січня 2010 року справа № 2а-430/10/0870
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І.,
розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним листа від 15.05.2008 р. №579/01, визнання незаконними дій та зобов'язання прийняти рішення,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2009 р., апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.12.2008 р. про відмову у відкритті провадження була задоволена. Зазначена ухвала господарського суду Запорізької області була скасована, справа була направлена до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності до глави 1 розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2010 р. матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним листа від 15.05.2008 р. №579/01, визнання незаконними дій та зобов'язання прийняти рішення були направлені за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
25.01.2010 р. вище вказані матеріали адміністративного позову надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду;
5) немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як свідчать матеріали справи №11-07/2561, провадження за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 відкрито не було. Таким чином, для прийняття позовної заяви до розгляду вона повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України.
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
• відповідно до ч.3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору (…..).
До матеріалів справи, які надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, не додана копія позовної заяви та копії документів до неї для суду та відповідача. Крім того, відсутній платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним листа від 15.05.2008 р. №579/01, визнання незаконними дій та зобов'язання прийняти рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 лютого 2010 року.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис) Н.І.Малиш
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя Н.І.Малиш