Справа № 2а-11178/09/2570
"17" вересня 2009 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.М. Артюх перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги , -
10.04.2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2008 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-23492/08 від 18.08.2009 року ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2008 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-а-789/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги скасовано та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відповідно до Закону України від 25 грудня 2008 року № 808-VI “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам”, який набрав чинності 14 січня 2009 року, частину першу статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом третім, відповідно до якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Порядок передачі адміністративних позовів у справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам”. Із аналізу зазначеної норми вбачається, що до місцевих загальних судів як адміністративних судів підлягають передачі адміністративні позови з предметом спору, визначеним п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних окружних адміністративних судів, і за якими провадження не відкрито. З огляду на те, що позовні вимоги стосуються дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які зачіпають інтереси конкретної особи, справа підлягає передачі до місцевого загального суду за місцем проживання позивача згідно ч. 2 ст. 19 КАС України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно передати на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -
Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги передати на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: підпис Артюх О.М.
З оригіналом згідно
Суддя: Артюх О.М.