69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
25 січня 2010 року Справа № 2а-407/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Велігоши Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, Головавтотрансінспекції про визнання дій посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії в частині щодо анулювання ліцензії ОСОБА_1 серії АВ № 350787 неправомірними.
Одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинення до розгляду справи в суді дію наказу № 36 від 10.03.2009 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій» в частині, в котрій анульована ліцензія серії АВ № 350787 від 21.07.2007 по 20.07.2012.
Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що відсутні будь-які об'єктивні дані, з яких можливо зробити висновок, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,108, 160, 165 КАС України, -
В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша