2.33
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
25 січня 2010 року Справа № 2а-407/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову: ОСОБА_1
до: Велігоши Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області
Головавтотрансінспекції
про визнання дій посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії в частині щодо анулювання ліцензії ОСОБА_1 серії АВ № 350787 неправомірними
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Велігоши Валерія Михайловича, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, Головавтотрансінспекції про визнання дій посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії в частині щодо анулювання ліцензії ОСОБА_1 серії АВ № 350787 неправомірними.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких начальник Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 407/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а - 407/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.
3. Судове засідання призначити на 08.02.2010 о/об 17 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.
4. Запропонувати:
позивачу у судове засідання - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Ліцензія), оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідачу у судове засідання - надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення); витяг з наказу № 36 від 10.03.2009; акт № 039/1 від 27.02.2009, акт № 010 від 26.01.2009, матеріали справи про порушення законодавства про додержання ліцензійних умов; доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані
пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 08.02.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя С.М. Каракуша
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Стаття 49 КАС України
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 КАС України
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.