Справа № 676/4500/18
Номер провадження 3/676/1632/18
02 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., інспектора СРПП № 2 Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора газової АЗС в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БР № 093637 від 08.07.2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, о 22.24 год. 08.07.2018 року по вул. Крип'якевича, 3А в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведено зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків, відповідно до результатів тесту виявлено 0,35 %. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п.2.9 а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від дачі згідно ст. 63 Конституції України, але повідомив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає частково, оскільки дійсно ввечері 08.07.2018 року керував автомобілем марки ВАЗ-2110 по вул. Крип'якевича, 3А в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області та був зупинений працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Відповідно до проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів виявлено 0,35 %, однак заперечує щодо вживання спиртного. Перед керування автомобілем вживав лікарські препарати на спиртовій основі, не знав що не можна вживати ліки перед керування транспортним засобом. Просить не позбавляти прав і накласти на нього штраф, або по можливості помилувати.
В судовому засіданні інспектор СРПП № 2 Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені в протоколі про те, що ОСОБА_2, о 22.24 год. 08.07.2018 року керував автомобілем марки ВАЗ-2110 в стані алкогольного сп'яніння по вул. Крип'якевича, 3А в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, зокрема водій керував автомобілем на великій швидкості не минаючи ям і вибоїн на дорозі. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 виявили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння і в присутності двох свідків запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер 6810» за результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння виявлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння з результатом 0,35 %. Про вживання ліків нічого не повідомляв так як своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП тому на нього було складено відповідний протокол, просить накласти на порушника адміністративне стягнення відповідно до вимог Закону.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 08.07.2018 року ввечері повертались з с. Устя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, їх зупинили працівники поліції і запропонували засвідчити освідування водія на стан алкогольного сп'яніння, водію, який знаходиться в залі судового засідання. Працівники поліції в їх присутності запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням технічного приладу та в результаті огляду, у водія виявлено 0,35 %, однак останній поводився адекватно і не конфліктував.
Суд, заслухавши пояснення інспектора СРПП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши протокол, дослідив відео-диск з освідування порушника, матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії БР № 093637 від 08.07.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 з використанням технічних спеціальних засобів, тестом проведеним із застосуванням приладу «Драгер 6810» за результатом огляду 0,35 % у ОСОБА_2, доданими в судовому засіданні відео матеріалами щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення 08.07.2018 року та іншими матеріалами справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, доведена належним чином дослідженими в судовому засіданні доказами та пояснення самого порушника.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за встановлених та викладених у протоколі обставин, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення з додатками до нього; долученими до матеріалів провадження поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких у ОСОБА_2 згідно результатів освідування за допомогою алкотестера «Драгер 6810» на місці зупинки транспортного засобу виявлено 0,35 %.
Окрім того, пояснення ОСОБА_2 про вживання ним ліків на спиртовій основі, не є обґрунтованими доводами, оскільки ч.1 ст.130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передбачає керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому суд сприймає такі доводи порушника критично, як його намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Суд критично оцінює дані покази порушника, так як алкотестер «Драгер 6810» за своєю функцією є газоаналізатор і визначає наявність алкоголю виходячи з парів алкоголю в організмі людини. Для визначення наявності ліків в організмі людини необхідно провести лабораторне дослідження крові людини.
Стягнення на ОСОБА_2 накладається відповідно до вимог ст. 33 КУпАП у межах, установлених ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, місце його роботи, матеріальний стан, які зазначені у адміністративному протоколі, ступеня вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, що до адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доході громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352.40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_5