2-а/754/116/18
Справа № 754/6761/17
Іменем України
03 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Панченко О.М.
за участі секретаря судового засідання - Адраги І.І.
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника патрульної поліції м. Києва Войтенка Філіпа Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У травні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 25.05.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився двічі 06.06.2018 року та 03.08.2018 року, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника патрульної поліції м. Києва Войтенка Філіпа Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача у справі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: