Номер провадження 3/754/3180/18
Справа №754/8349/18
Іменем України
18 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 189601 ОСОБА_1, 10 червня 2018 року о 09 год. 15 хв., в м. Києві, керував автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується відповідним висновком. Вважає, що протокол відносно нього про адміністративне правопорушення за ч.1ст. 130КУпАП складено безпідставно. Крім того, зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду, однак представники патрульної поліції мали прилад, який не працював.
Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Як вбачається з наданого до суду висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КМНКЛ «Соціотерапія» від14.06.2018 року стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з якого слідує, що у ОСОБА_1, 10.06.2018 року об 12 годині не було виявлено у останнього ознак сп'яніння.
Отже, з врахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи, та досліджених письмових доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
За цих обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя: