1-кс/754/2353/18
Справа № 754/16043/17
Іменем України
03 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
30.07.2018 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки 13.10.2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалось клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження №12017100030006266 від 18.05.2017 року, яке в подальшому приєднане до кримінального провадження №12017100030005384 від 29.04.2017 року, а тому подальший розгляд справи нею неможливий.
В суді прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.
За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність судді ОСОБА_4 .
Зваживши доводи заявленої заяви, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як встановлено при розгляді даної заяви, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 13.10.2017 року розглядала клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження №12017100030006266 від 18.05.2017 року.
За наявності таких підстав суддя вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 суддею ОСОБА_4 , а тому заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 309 КПК України, -
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: