1-кс/754/2394/18
Справа № 754/10002/18
Іменем України
03 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030006422 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030006422 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 22.07.2018 року близько 19 год. 50 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, Парк Дружбі Народів, діючи умисно, шахрайським шляхом заволоділа електровелосипедом «Прайд Трофі», який належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди, при цьому у якості залогу залишив паспорт на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія "СО", номер № НОМЕР_1 , з ознаками підробки.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2018 за адресою: м. Київ, парк «Дружби народів», вилучено:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.11.2001 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №0065157.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п. 1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для підтвердження або спростування факту підробки паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.11.2001 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030006422 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві провести технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018100030006422 від 23.07.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
-чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.11.2001 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
-чи вносились зміни до початкового змісту даного документу? Якщо так, то яким способом?
-чи переклеювалась у вказаному документі фотокартка громадянина?
На дослідження експертам направити паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 02.11.2001 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №0065157.
Дозволити, в разі необхідності, часткове або повне знищення об'єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Копію ухвали направити в Київський НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1