Постанова від 29.05.2018 по справі 754/5016/18

Номер провадження 3/754/2239/18

Справа №754/5016/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року приблизно о 18:30 год. в гіпермаркеті «Ашан» по вул. Г. Хоткевича, 1-Б, в м. Києві неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав булочку, вартістю 13,32 грн., не розрахувавшись.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, тобто, невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, визнала за викладених в протоколі обставин, щиро розкаялася, зазначила, що посилить контроль над поведінкою сина.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №972967 від 12.03.2018 року;

- даними копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.03.2018 року;

- даними письмових пояснень свідка інспектора служби безпеки супермаркету «Ашан» ОСОБА_3 від 07.03.2018 року;

- даними заяви та довідки від 07.03.2018 року, з яких вбачається, що з ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» 07.03.2018 року по вул. Г. Хоткевича, 1-Б, в м. Києві в гіпермаркеті «Ашан-Чернігівська» була вчинена крадіжка товару з торгівельної зали, а саме - бурекас з сиром/беконом, вартістю 13,32 грн. з ПДВ.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до норм ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: