2-сз/754/57/18
Справа № 754/123/18
Іменем України
02 серпня 2018 року суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору, -
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн., посилаючись на те, що ухвалою судді від 22.03.2018 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому він змушений звертатись до суду із вказаною заявою.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до висновку, що заява представника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 05.03.2018 позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» було повернуто подану позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, щодо необхідності повернення ПАТ КБ "ПриватБанк" судового збору у розмірі 1600 грн. та задоволення заяви представника в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37984978, м. Київ, вул. Терещенківська, 11А) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64992919400002) судовий збір в сумі 1600 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №ІНВ97В1РАМ від 07.12.2017 року на р/р №31217206700004 ГУ ДКСУ в м.Києві, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: