Номер провадження 2/754/2121/18
Справа №754/14285/17
Іменем України
02 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Панченко О.М
за участю секретаря судового засідання - Адраги І.І.
представника позивача у справі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з України за кордон громадянину, що не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків , -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд з України за кордон громадянину, що не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Мотивує вимоги свого позову тим, що з 2011 по 2016 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. На даний час син знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею на повному її утриманні, відповідачем не виконується рішення суду про стягнення аліментів. Вона з сином планує тимчасово виїздити на відпочинок за кордон, проте відповідач нотаріальної згоди на це не дає, ігнорує її листи, свою відмову нічим не обґрунтовує. В заяві про зміну предмету позову просить суд про надання дозволу на виїзд з України їх з відповідачем сина без згоди та супроводу батька в Російську Федерацію до бабусі ОСОБА_5 з 13.07.2018 року по 19.08.2018 року та з 10.11.2018 року по 24.11.2018 року до Республіки Єгипет для відпочинку дитини.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позову та просив суд про його задоволення в частині надання дозволу на виїзд з України позивача з відповідачем сина без згоди та супроводу батька з 10.11.2018 року по 24.11.2018 року до Республіки Єгипет для відпочинку дитини. Щодо вимог позову про виїзд дитини до бабусі до Російської Федерації, не наполягав на таких позовних вимогах, оскільки строки виїзду, які просила позивач для виїзду до РФ вже минули.
Відповідач у справі в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 2011 по 2016 рік позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3
Від шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.
Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, на даний час син знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею на повному її утриманні, відповідачем не виконується рішення суду про стягнення аліментів. Вона з сином планує тимчасово виїздити на відпочинок за кордон, проте відповідач нотаріальної згоди на це не дає, ігнорує її листи, свою відмову нічим не обґрунтовує. В звв»язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
У відповідності до положень ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснитися всупереч інтересам дитини.
Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 визначено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які досягли 16 - річного віку здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України осіб, уповноважених одним з батьків з нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред»явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Тобто виїзд за межі України громадян,які не досягли 16-річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне надати дозвіл позивачу на виїзд з України їх з відповідачем сина без згоди та супроводу батька з 10.11.2018 року по 24.11.2018 року до Республіки Єгипет для відпочинку дитини, оскільки як було встановлено в судовому засіданні на звернення позивача щодо надання нотаріальної згоди відповідачем було проігноровано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,81 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. (зі змінами та доповненнями),Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27 лютого 1991 року суд -
вирішив:
Позовні вимоги - задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 з 10.11.2018 року по 24.11.2018 року до Республіки Єгипет для відпочинку дитини, - у супроводі матері ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640.00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: