1-кс/754/1960/18
Справа № 754/8563/18
Іменем України
01 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201810005451 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : документів, що містять дані з приводу абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 06 год. 00 хв. 21.06.2018 до 20 години 21.06.2018 включно, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 1201810005451 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 приблизно о 12 годині 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з метою вчинення квартирної крадіжки, будинку АДРЕСА_2 , та піднявшись на 9 поверх обрав для вчинення крадіжки квартиру АДРЕСА_3 . В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом відмикання замків вхідних дверей, за допомогою відмички, що була при ньому, проник до вище вказаної квартири де викрав наступні речі: чотири монети номіналом; медаль «65 років Перемоги»; ланцюг металевий.
Після чого, утримуючи вище викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_5 , 21.06.2018 приблизно о 13 годині 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , з метою повторного вчинення квартирної крадіжки, до будинку АДРЕСА_4 , та піднявшись на 6 поверх обрав для вчинення крадіжки квартиру АДРЕСА_5 . В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання замків вхідних дверей, за допомогою відмички, що була при ньому, проник до вище вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав наступні речі: срібну обручку; срібну обручку; срібну обручку; срібну обручку з камінцем; срібну обручку з візерунком у вигляді листочка з камінцям вартістю 100 грн.; пару срібних сережок.; пару сережок; срібний; ланцюжок; годинник «Reg gode».
Після чого, утримуючи вище викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Під час вчинення крадіжки підозрюваний користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
22.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Так, з наданням можливості ознайомитись з документами, що містять охоронювану законом таємницю та зробити копії документів, що перебувають в володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , її отримання можливе лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідча не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити копії документів (в електронному та друкованому вигляді, що перебувають в володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
-документів, що містять дані з приводу абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних, вихідних СМС-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (серійного номеру ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцезнаходження абонента, який користується зазначеним терміналом, за період з 06 год. 00 хв. 21.06.2018 до 20 години 21.06.2018 включно.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -