Номер провадження 3/754/2834/18
Справа №754/7124/18
Іменем України
06 липня 2018 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №184788 від 26.05.2018 року, ОСОБА_1 26.05.2018 року о 04:10 год., керував автомобілем, марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 22, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.
Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" в присутності двох свідків.
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні був оглянутий CD-диск, який містить відеозапис з місця події. З даних відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 26.05.2018року о 04:10 год., керував автомобілем, марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 22, в м. Києві.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.
Так, диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп?яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (формальний склад).
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не допускав порушення п.2.9 (а) ПДР України, оскільки 26.05.2018 року о 04:10 год., він не керував автомобілем, марки «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 22, в м. Києві.
Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України.
Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: