ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7651/18
провадження № 2-о/753/292/18
"01" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Горбенко А.О.
за участю заявника ОСОБА_2
заінтересована особа не з'явилася;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коновалова О.О., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коновалова О.О., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі.
За змістом ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Під час судового засідання судом було з'ясовано, що місцем реєстрації заявника є адреса: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Заявник не заперечувала проти передачі даної справи за підсудністю.
Вислухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.
Судом, після відкриття провадження у справі під час встановлення особи заявника було з'ясовано, що місцем її реєстрації є адреса: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коновалова О.О., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу має бути передана на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коновалова О.О., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.