Справа № 752/13527/18
Провадження №: 3/752/5986/18
02.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 33563, ОСОБА_1 21.06.2018 року о 14-40 год. в м. АДРЕСА_2, створив небезпеку та перешкоду для руху, а саме проводячи ремонтні роботи спричинив падіння фасадної плитки, яка пошкодила автомобіль «Форд» н.з. НОМЕР_1 завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, суб'єктом зазначеного адміністративного правопорушення може бути лише учасник дорожнього руху.
Згідно п. 1.10 ПДР України, учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.
Оскільки, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 проводив ремонтні роботи будинку АДРЕСА_2 та відповідно до вимог п. 1.10 ПДР України не є учасником дорожнього руху, суд приходить до висновку, що він не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя