ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24007/16-к
провадження № 1-кп/753/258/18
"16" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, який надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_5 28.11.2016 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового магазину ТОВ «Еко-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Чубинського, 4 умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину вагові шоколадні цукерки Рошен «Червоний мак», вагою 0, 370 кг вартістю 44, 68 гривень (без ПДВ), ваговий карамель Рошен «Milky-Nutty» з молочно-горіховою начинкою, вагою 0,060 кг вартістю 4,22 гривні (без ПДВ), ваговий карамель Рошен «Перший ряд» барбарисові, вагою 0,112 кг та вартістю 3,95 гривень (без ПДВ), вагові цукерки АВК «Бурундучок», вагою 0, 294 кг, вартістю 16,39 гривень (без ПДВ), вагові цукерки АВК «Трюфель» оригінальні, вагою 0,208 кг, вартістю 21,48 гривень (без ПДВ), цукерки Рошен «Еклар» вагою 1 кг, вартістю 78, 67 гривень (без ПДВ) та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар, на загальну суму 174,13 гривень до кишень куртки та джинсів та за куртку.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направився в сторону касового контролю. Після чого, перебуваючи на касовому контролі, та не маючи наміру оплачувати вищевказаний товар, намагався пройти через касову зону, не заплативши за вищевказаний товар, який знаходився в кишенях куртки та джинсів, за курткою, але злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в межах касової зони магазину його було зупинено касиром вказаного магазину з викраденим майном.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з його смертю.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, просила його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши актовий запис про смерть № 4676 від 14.03.2018 року, яка завірена належним чином, відповідно до даних якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України у зв'язку із смертю останнього.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314,370-372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12016100020013465 від 29.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.