Справа №766/15481/17
н/п 2-а/766/374/18
25 липня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Начальника 2-го відділення Управління прикордонної служби відділу прикордонної служби "Кучурган" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови №311508 по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Начальника 2-го відділення Управління прикордонної служби відділу прикордонної служби "Кучурган" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови №311508 по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року.
Від представника відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справісуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області (67707 м.Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27)
Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України,
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України, Начальника 2-го відділення Управління прикордонної служби відділу прикордонної служби "Кучурган" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови №311508 по справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2017 року, призначене на 10-45 год. 01 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, забезпечити проведення судового засідання о 10-45 год. 01 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Адміністрації Державної Прикордонної служби України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст.293 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3