27.06.07 р. № 33/11-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ АВТОЦЕНТР - ВАН» м. Краматорськ
до відповідача СП «Краматорська СТО» ВАТ «Донецьк - Авто» м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості у сумі 18000грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ АВТОЦЕНТР - ВАН» м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №23 від 21.06.2007р. про стягнення з СП «Краматорська СТО» ВАТ «Донецьк - Авто» м. Краматорськ заборгованості у сумі 18000грн.
Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається з матеріалів наданої до суду позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ АВТОЦЕНТР - ВАН» належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.
Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін та їх місцезнаходження.
Водночас позовна заява подана без дотримання вимог вказаного пункту статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не містить повного найменування відповідача та поштової адреси відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, у позовній заяві відсутній документально обґрунтований розрахунок стягуваної за позовом заборгованості та підстави стягнення заборгованості з відповідача.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 1, 12, 57, пунктами 2, 3, 4, 6, 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ АВТОЦЕНТР - ВАН» м. Краматорськ №23 від 21.06.2007р. до СП «Краматорська СТО» ВАТ «Донецьк - Авто» м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 18000грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява №23 від 21.06.2007р. з доданими документи на 7 арк.
Суддя
К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:
1 -позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи