Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
25.06.07 № 02-07/230
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Кіровоградського обласного центру післядипломного навчання працівників АПК, м. Кіровоград
до відповідача: Корпорації Система ССБ, м. Кіровоград
про стягнення 1148,00 грн.
Кіровоградським обласним центром післядипломного навчання працівників АПК подано позовну заяву від 19.06.2007 року про стягнення з Корпорації Система ССБ боргу в сумі 1148 грн., який виник внаслідок надання послуг за договором на проживання в гуртожитку від 05.01.2007 року.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
При цьому, додане позивачем платіжне доручення № 93 від 19.06.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.
Позовна заява містить позовну вимогу про стягнення коштів в сумі 1148 грн. - вимогу майнового характеру.
Відповідно до пп. "а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної вимоги майнового характеру необхідно сплатити державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто, не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.
Заявником дану вимогу порушено, оскільки державне мито сплачено за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, а за розгляд вимоги про стягнення коштів в сумі 1148 грн. державне мито не сплачено.
Отже, додане позивачем платіжне доручення № 93 від 19.06.2007 року на суму 85 грн. не є належним доказом сплати державного мита, в зв'язку з тим, що державне мито сплачено у не встановленому порядку та розмірі.
За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1та 21 ГПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву від 19.06.2007 року (вх. № 3186/112 від 22.06.2007) та додані до неї матеріали всього на 14 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 93 від 19.06.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн., та № 94 від 19.06.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути без розгляду на Кіровоградського обласного центру післядипломного навчання працівників АПК.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя