Справа № 1-25/2010 року
25 січня 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Білоусенка І.В.
при секретарі Петриш О.І..
з участю прокурора Савчука Б.Г.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українкия, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
16.09.2009 року бiля 03 години в смт.Першотравневе Овруцького району, по вул.Горького, 7 ОСОБА_2, в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, підійшли до житлового будинку, який належить ОСОБА_1, після чого через незакриті вхідні двері проникли в середину будинку. Перебуваючи в кухні будинку, ОСОБА_2 з холодильника таємно викрала каструлю, вартістю 8 грн., 150 грамів вершкового масла, по ціні 22 за 1кг, на суму 3грн.30коп., 1кг. смаженої риби сома, вартістю 50 грн.59коп., з газової плити - каструлю, вартістю 6 грн., та з кладової таємно викрала 6 банок з аджикою по ціні 12 грн. за 1 банку, на суму 72 грн., а ОСОБА_3 таємно викрала з коридору будинку алюмінієвий бідон, вартістю 121 грн. Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали чуже майно на загальну суму 260грн.89коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 16.09.2009 року біля 01 години вона вирішила скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_1. У вказаний час підійшла до вказаного будинку, підійшла до вікна, та хотіла його відкрити, але по необережності розбила в ньому скло. Тоді вирішила залізти в будинок через кватирку вікна, що і зробила. Пролізла через отвір у кватирці в кімнату будинку, після чого зайшла в коридор, де викрала скляну банку, ємкістю 3л. з самогонкою, і також викрала біля 0,5кг. свинного сала. Після цього вона вирішила йти додому. Відкривши з середини вхідні двері, через них вийшла на вулицю. Після цього пішла та вжила викрадене з ОСОБА_3, якій запропонувала сходити до будинку ОСОБА_1 щоб скоїти крадіжку продуктів харчування. Остання погодилась, і вони пішли до вказаного будинку. Зайшли через незакриті вхідні двері в будинок ОСОБА_1, після чого з кладової викрала 6 банок з аджикою, ємкістю 1л, які передала ОСОБА_3, з газової плити викрала металеву кастрюлю, а також з холодильника викрала кастрюлю з борщем, півпачки масла, та смажену рибу біля 1кг. ОСОБА_3 з коридору викрала алюмінієвий бідон. Потім вони вийшли з будинку, та пішли до ОСОБА_3 додому вживати спиртні напої, та продукти харчування. Коли знаходились в будинку, то вона бачила, що двері в спальню, в якій завжди спить ОСОБА_1 закриті, і звідти ніхто не виходить, тому розуміла, що ОСОБА_1 спить, і нічого не чує. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї провини вина підсудної підтверджується показами потерпілої, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Так потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою, в будинку сама. 15.09.2009 року біля 21 години вона лягла спати в себе дома, і прокинулась вже тільки на наступний день, 16.09.2009 року, вранці, біля 8 години. Вночі не вставала, і нічого підозрілого в будинку не чула. Але коли вийшла з спальні, то побачила, що вхідні двері будинку відкриті, хоча пам"ятала, що увечері їх зачиняла з середини. Коли зайшла в кухню, то виявила, що дверцята холодильника відчинені, а в холодильнику відсутні продукти харчуваня, а саме: смажена риба сом - 1 кг, каструля, емальована, місткістю 1,5л, в якій знаходився овочевий борщ, 0.5 кг. сала, 150 грамів вершкового масла. В кладовій зникли 6 банок, місткістю 1л. з аджикою, в коридорі зник алюмінієвий бідон, з газової плити зникла каструля, місткістю 1л. Після цього, вона побачила, що в одному з вікон будинку робите скло, і тоді зрозуміла, що хтось заліз в її будинок, і скоїв крадіжку вищевказаних речей та продуктів харчування. В послідуючому вияснилось, що данну крадіжку скоїли жительки смт.Першотравневе Овруцького району - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Наданні дві каструлі та бідон впізнаю як свої, по формі, об"єму, кольору та подряпинах. Данним злочином їй заподіяно матеріальної шкоди, яка до даного часу повністю не відшкодована. Просить стягнути заподіяну шкоду, щодо покарання покладається на погляд суду.
- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події являється житловий будинок, належний ОСОБА_1 в смт.Першотравневе Овруцького району, в одному з вікон, відсутнє скло кватирки.
а.с.4-7
- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події являється житловий будинок, належний ОСОБА_3 в смт.Першотравневе Овруцького району, в якому вилучено бідон, дві каструлі, дві банки з аджикою.
а.с.8-9
- висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого на поверхні скляної шибки, вікна будинку ОСОБА_1 в смт.Першотравневе Овруцького району виявлено сліди пальців рук, які залишені ОСОБА_2
а.с.16-29
- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість бідону станом на 16.09.2009 року становить 121 грн., каструлі, місткістю 1л.- 6 грн., каструлі, місткістю 1,5 л. - 8 грн.
а.с.33-45
- довідкою з Овруцького кооперативного ринку, згідно якої банка з аджикою коштує 12 грн., 1кг. вершкового масла - 22 грн.
а.с.11
- довідкою з Першотравневого комбінату громадського харчування, згідно якої 1кг. смаженої риби сома коштує 50,59 грн.
а.с.12
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_2, в процесі якого остання показала та розказала на місці про обставини скоєного злочину.
а.с.67-69
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_3, в процесі якого остання показала та розповіла на місці про обставини скоєного злочину.
а.с.79-81
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої ОСОБА_1, в процесі якого остання показала та розказала про місця, з яких в неї викрадені продукти харчування та речі.
а.с.55-57
Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 185 ч. 3 КК України, т.я. вона таємно викрала чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудної є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обмірковуючи міру покарання для підсудної судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, так і особистість підсудної, яка вчинила злочин вперше, щиро розкаялась, проживає на радіоактивно забрудненій території, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання не пов'язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.
Цивільний позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст..79, 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік при умові, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід-підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази - бідон, дві каструлі, дві банки з аджикою - повернути власнику, таблицю до протоколу ОМП - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 105 грн.
Накладений арешт на майно - зняти.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя І.В. Білоусенко