Справа № 2-12/10
15 січня 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі Л.І.Сороці
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадської сільської ради про визнання права власності на будинок, -
Позивач вказує на те, що 24 березня 2008 року в с.Громада Любарського району Житомирської області помер його батько - ОСОБА_5. Згідно з чинним цивільним законодавством, він являється спадкоємцем його майна, серед якого є будинок з господарськими будівлями за №20 по вул.Хутірській в с.Громада Любарського району. Спадкоємцями майна померлого є також його сестри, які від спадщини відмовилися на його користь. Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва в 1977 році було зареєстровано в Громадській сільській раді, про що свідчить відкриття особового рахунку №1760. Іншої процедури реєстрації новоствореного майна на той час не було. За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на успадковане майно в порядку спадкоємства за заповітом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному об”ємі.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з»явилася, однак у поданих до суду письмових заявах вказали, що не заперечують проти задоволення позову і просять справу розглядати за їх відсутності.
Представник Громадської сільської ради у попереднє судове засідання не з”явився, однак у поданій до суду довідці зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.
Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого:
24 березня 2008 року в с.Громада Любарського району Житомирської області помер - ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №087778.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого є позивач - син покійного, який, як вбачається з довідок №№382, 383 від 26.03.2008 року, виданих виконкомом Громадської сільської ради, до дня смерті батька проживав разом із ним та здійснив його поховання, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Сестри позивача - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від спадщини відмовився на його користь.
Покійному ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,42 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що стверджується рішенням виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Любарського району №5 від 21.06.1994 року. Вказана земельна ділянка була передана спадкодавцю відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» і це рішення не скасовано та не переглянуто, а відповідно, право приватної власності на земельну ділянку не припинено.
Довідка №870 від 29.12.2009 року, видана виконкомом Громадської сільської ради Любарського району вказує на те, що ОСОБА_5 з 1977 року проживав у власному будинку за адресою с.Громада вул.Хутірська,20 Любарського району, який по завершенню будівництва був зареєстрований в Громадській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку №1760 в погосподарській книзі №4 за 1980 - 1982 роки. Зазначене домогосподарство не відноситься до самочинно забудованих. У вищевказаному будинку разом із ОСОБА_5 також проживали: дружина - ОСОБА_6 Зінов»ївна, син - ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_7.
З довідки №215 від 18.11.2008 року, виданої Бердичівським МБТІ вбачається, що на будинок, який розташований по вулиці Хутірській,20 в с.Громада Любарського району правовстановлюючі документи не зареєстровані, а користувачем даного будинку є ОСОБА_1.
Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок 1977 року забудови по вул.Хутірській,20 в с.Громада Любарського району за матеріалами Громадської сільської ради рахувався за померлим ОСОБА_5, а позивач є спадкоємцем майна свого батька за законом, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися на його користь, тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України,
Суд, -
Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за законом ОСОБА_5, який помер 24 березня 2008 року в с.Громада Любарського району Житомирської області, право власності на житловий будинок №20 по вулиці Хутірській в селі Громада Любарського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя (підпис) І.І.Замега
Суддя І.І.Замега
Секретар суду ОСОБА_8