код суда 0555
Справа № 1-15/2010
18 января 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Цыктича В.М.
при секретаре Осадчей А.А.
с участием прокуроров Вознесенского М.Д., Удода А.Н.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу - Донецкая область, г.Ясиноватая, квартал 55АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу - г.Ясиноватая, квартал 102, д.7 кв.5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
ОСОБА_3 15 сентября 2007 года около 23.00 часов, находясь в парке Дворца культуры железнодорожников г.Ясиноватая (далее - ДКЖ) недалеко от фонтана, расположенного на центральной аллее парка, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес гр. ОСОБА_4 несколько ударов кулаком левой руки в область лица, после чего нанес удар правой ногой в левую часть туловища, в результате чего потерпевшему были причинены: ушиб мягких тканей в теменно-височной области головы справа и области носа, относящиеся к легким телесным повреждениям; две ушибленные раны в области правой надбровной дуги, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом 10 ребра слева по средне-подмышечной линии, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 15 сентября 2007 года около 19.00 часов, он пришел в парк ДКЖ г. Ясиноватая. После 22.00 час. недалеко от фонтана он встретил ОСОБА_4, который находился в нетрезвом состоянии. Возле потерпевшего стояла плачущая девушка, подсудимый попытался выяснить, почему она плачет. В процессе разговора у него возник конфликт с ОСОБА_4, который ударил его бутылкой из-под пива по голове. ОСОБА_3 нанес ему ответные удары в область лица кулаком с правой стороны, три удара в лицо, после чего последний боком упал на бордюр. По другим частям тела он удары не наносил. В процессе конфликта с потерпевшим неизвестный парень нанес удар ОСОБА_4 в область ребер. Несмотря на непризнание вины, раскаивается в содеянном.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 15 сентября 2007 года после 20.00 часов он пришел в парк ДКЖ г.Ясиноватая, находился возле фонтана, расположенного на центральной аллее. Примерно после 23.00 час. того же дня он встретил ОСОБА_3, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять. ОСОБА_4 подошел к нему, стал успокаивать его и в этот момент подсудимый нанес ему удар в правую часть головы бутылкой пива, находящейся у него в руках. У него появилась кровь, затем последовал удар рукой в область челюсти справа, от действия данных ударов потерпевший согнулся и в это время подсудимый снова нанес удар в левую сторону туловища в районе ребер, от последнего удара он упал на землю и потерял сознание. В сознание пришел лишь в больнице. Избивал его подсудимый один, другие лица в драке участия не принимали.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он как участковый Ясиноватского отдела милиции занимался сбором материалов в связи с произошедшей в сентябре 2007 года на территории ДКЖ дракой и установил, что одним из очевидцев драки являлся ОСОБА_6, которого он опросил об известных тому обстоятельствах. /л.д. 162-163/
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_6 показал, что он в сентябре 2007 года был очевидцем драки в парке ДКЖ в г.Ясиноватая. В драке принимали участие двое парней, которые наносили удары друг другу, одним из дерущихся, как он узнал позже, был ОСОБА_4 /л.д. 147-148/
Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 сообщил, что видел, как 15 сентября 2007 года около 22.30 час. в парке ДКЖ неизвестный парень нанес несколько ударов в лицо ОСОБА_4, после того, как последний согнулся и закрыл лицо руками, неизвестный нанес ОСОБА_4 удар ногой в левую часть груди в район ребер. От удара ОСОБА_4 упал спиной на землю и больше не поднимался. Ударивший направился к выходу из парка. /л.д.67-68/
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_7 показал, что в сентябре 2007 года в парке ДКЖ около 23.00-24.00 часов видел, как в процессе разговора между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к последнему подошел неизвестный и нанес ему удар в область груди. Началась драка, в которой принимали участие около 7 человек. После драки ОСОБА_4 остался лежать на земле. ОСОБА_3 участия в драке не принимал. /л.д.123-124/
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 15.09.2007 г. они вместе с ОСОБА_3 отдыхали в парке ДКЖ, подошли к плачущей девушке, чтобы ее успокоить, в это время к ним подошел ОСОБА_4 и начал оскорблять подсудимого, затем ударил его бутылкой по голове. В конфликт вмешались неизвестные, началась драка, после которой потерпевший остался лежать на земле. ОСОБА_3 потерпевшего не бил. /л.д.125-126/
Суд критически относится к показаниям подсудимого, свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что удар в область ребер потерпевшего нанесен ему неизвестными лицами, поскольку эти показания опровергаются иными материалами дела.
Так, подсудимый в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого /л.д.27/, обвиняемого /л.д.41/ не указывал на данные обстоятельства, на очной ставке с потерпевшим заявил, что дрался с последним один на один. /л.д. 56-57/
Показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 опровергаются последовательными и логически связанными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_6, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием потерпевшего /л.д.53/
Кроме того, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения ОСОБА_4 не мог получить при падении с высоты собственного роста, что соответствует его показаниям во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события. /л.д.62-63/
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.02.2008 г. № 13/331 15 сентября 2007 года действием тупых твердых предметов ОСОБА_4 были причинены: ушиб мягких тканей головы в правой теменно-височной области, в области носа, 2 ушибленные раны в области правой надбровной дуги, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 10 ребра слева по средне-подмышечной линии, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как повреждения, требующие для своего заживления срок свыше 21 дня /л.д.20 /,
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления доказана.
Суд считает, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, так как ОСОБА_3 умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, указанных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим /л.д.51 /, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.43/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 45/
По совокупности обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений применение наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_3, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 76, 122 УК Украины, ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года, если он в течение этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: