№ 6-14/10
25 січня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Чапланової О.М.
при секретарі - Кононенко Л.І.
За участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Торезі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» про розстрочку виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. В якій зазначено, що відповідно до судового наказу винесеного Торезьким міським судом Донецької області від 28 січня 2009 року з неї стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість по договору № 2778681/1.11398872 і додаткової угоди до вказаного договору від 29.03.2006 року в сумі 618 грн. 49 коп., а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Вона проживає сумісно з неповнолітньою дочкою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її заробіток незначний, інших доходів не має, тому вона не може виконати рішення суду.
Просить розстрочити виконання судового наказу, виданого Торезьким міським судом Донецької області 28 січня 2009 року, стягуючи з неї щомісячно по 100 (сто) грн., до повного його виконання.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересована особа - ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1. Справу просила розглянути за відсутності його представника.
На підставі ст.169 ЦПК України в справі є досить матеріалів для розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи - ЗАТ «Український мобільний зв'язок».
Вислухавши заявницю, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України „Про виконавче провадження” суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом фактично встановлено, що згідно із судовим наказом від 28 січня 2009 року № 2-н-4/09 р. виданим за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 618 грн. 49коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 25грн. 50коп., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1 має неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).
Згідно з довідкою про склад сім'ї неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 21).
Згідно із довідкою про заробітну плату і інших доходах за червень - листопад 2009 року, ОСОБА_1 працює у СПД ОСОБА_3 і її середньомісячна заробітна плата складає 899 грн.(а.с.22)
Враховуючи, що заявниця має на утриманні неповнолітню дочку, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, отримує невелику заробітну плату, інших доходів сім'я не має, суд вважає, що вказані обставини утруднюють виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно розстрочити виконання судового наказу від 28 січня 2009 року №2-н-4/09 виданого на підставі заяви Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 618 грн. 49коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 25грн. 50коп., та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., зобов'язавши ОСОБА_1 до сплати по 100 грн. щомісячно, до повного виконання судового наказу.
Керуючись ст.ст.208,209,210,373 ЦПК України, суд,-
Розстрочити виконання судового наказу від 28 січня 2009 року № 2-н-4/09, виданого на підставі заяви Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 618 грн. 49коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 25грн. 50коп., та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., зобов'язавши ОСОБА_1 до сплати по 100 грн. щомісячно, до повного виконання судового наказу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуюча суддя О.М.Чапланова