справа № 3-84\10
26 січня 2010 року. м. Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Катрушин А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: м. Торез, мікрорайон - 30 років ПеремогиАДРЕСА_1, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13 січня 2010 року о 13 годині 00 хвилин знаходячись у магазині "Брусниця" розташованого за адресою мікрорайон - 30 років Перемоги міста Тореза, де скоїв крадіжку однієї пляшки вина Коктебель Кагор Український об'ємом 0,75 л , який коштує 29 гривень 95 копійок, вартість якої на момент вчинення правопорушення не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені. ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину признав та пояснив, що скоїв крадіжку однієї пляшки вина об'ємом 0,75 л.
Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується, протоколом ДО № 404430 про адміністративне правопорушення від 16.01.2010 року, копією заяви від керівника магазину ОСОБА_2, копією постанови Торезького МВ УМВД України в Донецької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 січня 2010 року, копією протоколу огляду міста події, поясненням ОСОБА_1, поясненням охоронника ОСОБА_3, рапортом працівника міліції від 13.01.2010 р., фотознімком павільйону магазину "Брусниця" .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283-285 КпАП України
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяті) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
СУДДЯ: А.М. КАТРУШИН