Ухвала від 01.08.2018 по справі 2-125/11

Справа № 2-125/11

Провадження № 2/456/8/2018

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі і призначення справи до судового засідання

01 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моршинської міської ради, Управління Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моршинської міської ради, Управління Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки подана до суду 20.07.2009.

Справу передано для розгляду судді Гулкевичу О.В.

Провадження у справі відкрито 20 липня 2009 року.

Відповідно до ували Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2012 року провадження у справі зупинено до вирішення справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Моршинської міської ради, Стрийського МЕТІ про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на окремий об'єкт (справа №2-233/11) та адміністративним позовом ОСОБА_3 до Моршинської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради «Про оформлення права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 81 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3» за №40 від 11.01.2003, «Про затвердження ідеальних долей та оформлення права власності на будівлі» за №98 від 23.04.2003, «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлі» за №248 від 17.09.2003 (справа №2а-1010/11).

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Бораковського В.М. для розгляду даної справи.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2015 року в справі №2-233/11 визнано за ОСОБА_1, 1937р.н., право приватної спільної часткової власності на 48/100 частини будинковолодіння (житловий будинок, загальна площа 470,8кв. м, житлова - 198,8 кв.м, літня кухня-Б, гараж-В, літня кухня - Г, огорожа-1, огорожа-2, ворота-3, колодязь - К), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, № 81 у м. Моршин Львівської області.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2012 року в справі №2а-1010/11 відмовлено в позові ОСОБА_3 до виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради від 11.01.2003 року №40 «Про оформлення права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 81 в м. Моршині за ОСОБА_1 та ОСОБА_3М.», від 23.04.2003 року №98 «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлі», від 17.09.2003 року №248 «Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю».

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2012 року скасовано, а адміністративний позов залишено без розгляду.

Таким чисном, обставини, які викликали зупинення провадження по справі, усунуті, оскільки справи №2-233/11 та №2а-1010/11 вирішено і ухвалені в них судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 187, 254, 260, 274, 277, пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моршинської міської ради, Управління Держкомзему у м. Моршин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Стрийського РВ Львівської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» про встановлення меж земельної ділянки поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.10.2018 о 15 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Валова,12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз'яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третій особі строк п'ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст.181 ЦПК України. Роз'яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині - ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Суддя ОСОБА_4