465/4501/18
1-кс/465/1374/18
Іменем України
03.08.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 1201814008000352 від 27.04.2018р., -
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, № 1201814008000352 від 27.04.2018р.
В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 01 лютого 2018 р. старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, стосовно дій ОСОБА_5 . 23.07.2018 року скаржник отримав Постанову про закриття кримінального провадження № 12018140080000352 від 27.04.2018 року. ОСОБА_3 вважає, що під час проведення досудового розслідування порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема, не було допитано ОСОБА_5 , не було вивчено подані ним докази вчинення злочину, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про факт підтвердження передачі коштів, сусідів які могли бачити ОСОБА_5 у під'їзді ОСОБА_3 будинку при здійсненні погрози його сім'ї, та були здійсненні особою ОСОБА_5 .
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. З даною бездіяльністю слідчих органів ОСОБА_3 категорично незгоден та вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому її слід скасувати, та відновити кримінальне провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить скаргу задоволити та скасувати постанову.
Слідча Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, не надала матеріалів кримінального провадження, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності, відповідно до ст.306 КПК України. Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 1201814008000352 від 27.04.2018 р. за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2018 р. про те, що 22.06.2015 р. та 30.06.2015 р. ОСОБА_5 під приводом ведення спільного бізнесу, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 , чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 63930 грн.
Постановою від 27.04.2018 р. слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 1201814008000352 від 27.04.2018р. у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України,покладено на слідчого, прокурора.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадженняу справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, зокрема - не допитано ОСОБА_6 та не виконано інших заходів, передбачених КПК України для встановлення події кримінального правопорушення чи її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин, вважаю, що постанову слід скасувати, оскільки, така є передчасною.
Керуючись ст.306-307 КПК України,-
скаргу - задоволити.
Постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, № 1201814008000352 від 27.04.2018р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Франківського
районного суду м.Львова ОСОБА_1