Справа № 405/4124/18
1-кс/405/2105/18
"31" липня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №12018120190000167, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
10.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21.00 години 09.03.2018 року до 06.00 години 10.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки у великих розмірах.
За вказаним фактом 10.03.2018 року Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12018120190000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди потерпілому.
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він працює у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступником директора. Так, за усною домовленістю із директором товариства, ОСОБА_3 було передано у користування службовий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який він як правило на ніч залишав на вулиці, біля під'їзду будинку, в якому він проживає. Так 09.03.2018 року ОСОБА_3 приблизно о 21.00 годині востаннє бачив автомобіль, який належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля під'їзду, за місцем свого мешкання. 10.03.2018 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_3 вийшов на вулицю і виявив зникнення вище вказаного автомобіля.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 10.03.2018 року вона поверталася приблизно о 04.00 годині до себе додому. Проходячи поруч під'їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 , її увагу привернув автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, який знаходився поруч автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», який належить її сусідові, який проживає у вище вказаному під'їзді. Рухаючись повз невідомого автомобіля, дівчина звернула увагу на те, що у нього було вимкнене світло фар, та не горіло світло в середині салону. Крім цього, в автомобілі, на передніх сидіннях знаходилися дві особи, чоловічої статі. Вранці дівчині стало відомо про те, що автомобіль, який належить її сусідові було викрадено.
Протоколом огляду місця події від 26.03.2018 року, було виявлено та вилучено з автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - одну пару державних реєстраційних номерів « НОМЕР_2 ».
Відповідно до отриманих довідок з Інтегрованої інформаційно - пошукової системи «АРМОР» та ІПС НАІС, було встановлено, що державні реєстраційні номери « НОМЕР_2 » було зареєстровано 29.05.2015 року за автомобілем марки «Scoda Octavia A5», бежевого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 . Таким чином, здійснювалась операція - вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торговельній організації. Вторинну реєстрацію було проведено підрозділом (8008) ВРЕР -8 УДАІ в м. Києві.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в 2015 році придбав автомобіль марки «Scoda Octavia A5», з державними реєстраційними знаками « НОМЕР_2 », яким користувався декілька місяців. В тому ж році автомобіль було продано. За час користування автомобілем вказані номери не було жодного разу втрачено або викрадено.
Таким чином, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018120190000167 від 10.03.2018 року виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви встановленого зразка заповненої ОСОБА_5 або на підставі виданої ним довіреності іншою особою від його імені; реєстраційний номер облікової картки платника податків; документ, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу; документ щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху; платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату адміністративної послуги, та плату за спеціальну і бланкову продукцію, договір купівлі-продажу, документ про оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу; документ про сплату податку на дохід від продажу об'єкта рухомого майна.
Учасники на розгляд клопотання не з'явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій наступних документів: заяви встановленого зразка заповненої ОСОБА_5 або на підставі виданої ним довіреності іншою особою від його імені; реєстраційний номер облікової картки платника податків; документ, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу, документ, де зазначена вартість транспортного засобу; документ щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху; платіжні документи (квитанції), які засвідчують оплату адміністративної послуги, та плату за спеціальну і бланкову продукцію. договір купівлі-продажу, документ про оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу; документ про сплату податку на дохід від продажу об'єкта рухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_3
Дати розпорядження про надання можливості вилучення вищезазначених документів (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, з метою досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 31.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13