Ухвала від 13.07.2018 по справі 405/4611/18

Справа № 405/4611/18

1-кс/405/2350/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018120020004645 від 27.05.2018, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018120020004645 від 27.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 в період з 15.00 години по 18.00 годин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 та вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 103 000 гривень, мобільного телефону та ювелірних прикрас.

11.07.2017, в період часу з 15:32 год. по 19:10 год., під час проведення санкціонованого на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім речей передбачених ухвалою суду було виявлено та вилучено:

- 2 коробки в яких містяться 29 предметів зовні схожих на патрони, з маркуванням «270 99»;

- сумку чорного кольору, в якій міститься предмет зовні схожий на автомат із маркуванням « НОМЕР_1 » та «МКМ - 072сб», з магазином чорного кольору в якому міститься 2 предмети зовні схожі на патрони із маркуванням «711 72», та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 ;

- два паперових згортки із невідомою речовиною рослинного походження, полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження;

- фотоапарат Samsung PL 51, в чохлі чорного кольору;

- жорсткий диск 3Q;

- коробку від мобільного терміналу Samsung Galaxy A5, із позначенням ІМЕІ, в якій міститься скретч катка з номером НОМЕР_3 , без сім картки;

- скретч-картку без сім-картки з номером НОМЕР_4 ;

- упакування до стартового пакету з номером НОМЕР_5 ;

- упакування до стартового пакету з номером НОМЕР_6 ;

- 11 наручних годинників з яких: смарт часи чорного кольору із серебристими вставками без маркувань; золотистого кольору «Michael Kors»; темного кольору DMN; золотистого кольору Renos; серебристого кольору LBVYR-Bist Bylpar LBVYR; чорного кольору Hefeng; серебристого і коричневого кольору Biden; білого і серебристого кольору Eternal; золотистого і чорного кольору Gucci; золотистого кольору Superior; золотистого кольору Заря;

- медалі, а саме: 50 лет победы в Великой Отечественной Войне; Державна Податкова Адміністрація Україна; пятидесятилетия Союза ССР; Державна Податкова Адміністрація Україна;

- монети серебристого кольору колекційні у кількості 19 штук;

- флеш носій SanDisk з флешкою SanDisk М2 1 GB;

- паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи, а саме: квитанція 30416462; договір про надання фінансового кредиту та заст. № Дон 2180004920; договір 761-18009146 від 13.06.18 (Специфікація) ломбард Скарбниця; договір 761-17017387 від 12.10.2017 ломбарду Скарбниця; договір 761-17021570 від 23.12.2017 (специфікація) ломбарду Скарбниця; додаток № 2 від 20.07.2017 до договору 761-17009799 від 04.06.2017; додаток 2 від 20.07.2017 до договору 761-17009907 від 06.06.2017; додаток № 1 від 20.07.2017 до договору 761-17010548 від 16.06.2017; додаток № 3 від 12.10.2017 до Договору 761-17014561; видатковий чек від 24.06.2018 з договором про надання фінансового кредиту та заст. № Дон 2320005612; договір 761-18010040 від 01.07.18 ломбарду Скарбниця;

- 13 хрестиків із металу білого кольору;

- 7 хрестиків із металу жовтого кольору;

- 5 іконок із металу жовтого кольору;

- 6 обручок жовтого кольору;

- 5 обручок білого кольору;

- 2 браслети білого кольору;

- 2 браслети жовтого кольору;

- 4 ланцюжки жовтого кольору;

- 2 ланцюжки білого кольору;

- 13 пар сережок жовтого кольору;

- 6 пар сережок білого кольору;

- 3 сережки без пари жовтого кольору;

- 2 сережки без пари білого кольору;

- 1 значок жовтого кольору;

- 2 кулони жовтого кольору;

- 2 кулони білого кольору;

- 2 ноутбуки з яких: Acer Extensa 4220 із зарядним пристроєм та HP Pavilion dv6;

- радіопристрій Motorola жовтого кольору;

- радіопристрій Kenwood чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору;

- машинку для підстригання Philips;

- 2 пари синіх перчаток;

- 1 пару помаранчевих перчаток;

- 1 рукавичку без пари білого кольору;

- 1 пару чорних рукавичок;

- 1 балаклаву чорного кольору;

- 1 викрутку;

- 1 стоместку;

- 1 молот резиновий;

- 9 пар взуття чоловічого;

- селфіпалку рожевого кольору.

11.07.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З викладених в клопотанні підстав, слідчий вважає, про наявність передбачених підстав для накладення арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, також клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій просять провести розгляд клопотання у їхню відсутність та заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018120020004645 від 27.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

11.07.2018 органом досудового розслідування на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

11.07.2018 слідчим винесено постанову, якою в було визнано речовими доказами, речі та документ які були вилучено в ході проведення обшук уза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, зваживши на фактичні обставини справи, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

При цьому, в даному випадку слідчий суддя вбачає наявність розумних підозр вважати, що майно яке було вилучено в ході обшуку за вказаною вище адресою було набуте підозрюваним в результати вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018120020004645 від 27.05.2018, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: