Справа № 456/2625/18
Провадження № 3/456/1159/2018
про повернення адміністративних матеріалів
02.08.2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.09.1999р. народження, громадянки України, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321483 вбачається, що ОСОБА_1, 23.06.2018р., о 14 год. 00 хв., в Львівській області, Стрийський район, перехрестя автодороги «Стрий - Дорівляни», 0км + м - об'їзна дорога м. Стрий, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1, була неуважною, не рухалась якомога ближче до правого краю проїзної частини, під час зміни напрямку руху, не користувалась покажчиками (світловими поворотів), здійснюючи поворот праворуч, опиниться на зустрічній смузі руху, попередньо не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення із автомобілем «Пежо Експерт» номерний ВС9337ЕВ, водій якого ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила п. 2.3б, 1.2, 10.1, 10.5, 9.2б ПДР, тому її дії кваліфіковано як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у графі «свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості щодо особи потерпілого чи свідків, що позбавляє суд можливості встановити осіб, яким заподіяно шкоду.
Крім того, на схемі ДТП не зазначено місце зіткнення, що не дає змоги належними чином встановити вину учасників ДТП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_3