Справа № 379/972/18
1-кс/379/330/18
02.08.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12018110290000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ухвали Ірпінського міського суду від 26.02.2018 відповідно до вимог ст. 81 КК України звільнений від подальшого відбування покарання, будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні 12018110290000129 від 07.04.2018 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину.
01.08.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння чужим майном, прийшов до домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, він прийшов через незачинену на засов хвіртку, на територію подвір'я вказаного домоволодіння та підійшов до житлового будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що у будинку відсутні господарі та будь-які інші особи, які б могли бачити його злочинні дії, зняв москітну сітку із металопластикового вікна, яке було відчинено, та через нього проник до будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_5 таємно викрав сумку клітчату, алюмінієвий кухонний посуд, два тюбики клею «Професіонал» та «Момент», степлер канцелярський марки «Alpha», котлети вагою 1, 092 кг, джинсові штани синього кольору, одну пляшку олії торгової марки «Хлібний Дар» обємом 1 л., одну пачку гречаної крупи вагою 1 кг, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції біля вищевказаного будинку.
01.08.2018 виявлено викрадені речі: викрав сумку клітчату, алюмінієвий кухонний посуд, два тюбики клею «Професіонал» та «Момент», степлер канцелярський марки «Alpha», котлети вагою 1, 092 кг, джинсові штани синього кольору, одну пляшку олії торгової марки «Хлібний Дар» обємом 1 л., одну пачку гречаної крупи вагою 1 кг та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення викрав сумку клітчату, алюмінієвий кухонний посуд, два тюбики клею «Професіонал» та «Момент», степлер канцелярський марки «Alpha», котлети вагою 1, 092 кг, джинсові штани синього кольору, одну пляшку олії торгової марки «Хлібний Дар» обємом 1 л., одну пачку гречаної крупи вагою 1 кг їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на викрав сумку клітчату, алюмінієвий кухонний посуд, два тюбики клею «Професіонал» та «Момент», степлер канцелярський марки «Alpha», джинсові штани синього кольору, одну пляшку олії торгової марки «Хлібний Дар» обємом 1 л., одну пачку гречаної крупи вагою 1 кг - слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 01.08.2018 у ході обшуку на території домоволодіння речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12018110290000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.08.2018 на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сумку клітчату, алюмінієвий кухонний посуд, два тюбики клею «Професіонал» та «Момент», степлер канцелярський марки «Alpha», джинсові штани синього кольору, одну пляшку олії торгової марки «Хлібний Дар» обємом 1 л., одну пачку гречаної крупи вагою 1 кг.
Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1